十問香港占中

一問：香港“占中”怎麽回事？

　　答：“占中”指的是正在我國香港特別行政區發生的“占領中環”非法集會。“占領中環”，全稱“讓愛與和平占領中環”，簡稱“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日發起，至2014年9月28日正式啓動。近年來，“占領”運動在各國都有出現，已經成爲一種街頭政治的主要表現形式，是社會部分公衆尤其是血氣方剛的青年學生表達政治訴求的主要手段，表現出更強的對抗性。這類“占領”活動在社會對抗情緒嚴重的國家經常會導致流血衝突和社會動蕩，而這種通過激烈對抗表達訴求的行爲，在任何一個國家都是非法的，警方都有權依法處置。

　　二問：2014年8月31日，全國人大常委會關于香港問題的決定究竟說了什麽？

　　答：第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議通過《全國人民代表大會常務委員會關于香港特別行政區行政長官普選問題和2016年立法會産生辦法的決定》，決定明確，從2017年開始，香港特別行政區行政長官選舉可以實行由普選産生的辦法。普選時須組成一個有廣泛代表性的提名委員會，由提名委員會按民主程序提名産生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持；香港特別行政區合資格選民均有行政長官選舉權，依法從行政長官候選人中選出一名行政長官人選；行政長官人選經普選産生後，由中央人民政府任命。

　　三問：爲什麽說中央對香港的基本方針政策沒有變，也不會變，而且一直是香港回歸以來的最大支持者？

　　答：香港特別行政區實行行政長官普選，不僅是香港民主制度的曆史性進步，而且關系到“一國兩制”方針的正確實施，關系到國家主權、安全和發展利益，關系到香港的長期繁榮穩定。9月22日，習近平主席會見香港工商界專業界訪京團時，明確指出要“堅定不移貫徹‘一國兩制’方針和基本法，堅定不移支持香港依法推進民主發展，堅定不移維護香港長期繁榮穩定。”理解了這“三個堅定不移”，就可以明白中央一以貫之的誠意和決心，就能夠認清香港的整體利益和長遠利益所在，對如何解決香港目前所面臨的問題，也會有一個正確的判斷。

　　實際上，香港回歸17年以來，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八個方面有所體現：一是政治上講信用，比如嚴格執行回歸時確定的“一國兩制”方針，將香港作爲政治特區。二是財政上不用繳稅，作爲中國的一部分，比如香港從來不用向中央政府交一分錢的稅。三是在發展上特殊保護，比如中央政府一直保護香港在國際經濟中的特殊地位和傳統優勢。四在貿易上免稅通關，比如香港的産品進入內地絕大部分實行零關稅，這就意味著，內地巨大市場對香港基本上是敞開的。五是在旅遊上全民支持，比如中央政府一直大力鼓勵內地居民到香港去旅遊，而去香港旅遊的最主要項目就是購物。六是在經濟上甘當後盾，在中國成爲全球最大市場的今天，比如香港一直在內地享有投資經營的某些特權，特別是金融、服務業。七是在民生上優先照顧，香港幾乎沒有農業，比如基本民生需求依賴內地，包括食品、水、電、氣的供應。八是在大力支持香港根據基本法和國際組織、國際會議章程的規定積極參與國際事務。

　　四問：香港“占中”發生的本質原因是什麽？

　　答：全國人大常委會關于香港特區行政長官普選問題和2016年立法會産生辦法的決定，給外國勢力代言人成功上位奪取最高香港治權，設置了難以逾越的門檻。如果接受全國人大相關決定，就意味著西方多年扶持的反對派勢力，將長期無緣問鼎特區行政長官，這將使外國勢力費心費力費錢支持扶植香港反對派、試圖控制香港治權的多年努力落空。因此，外國勢力及其支持的反對派勢力十分焦慮與恐慌，于是采取“占中”這種孤注一擲的動員方式，力圖通過誤導民衆參與的大規模群體事件，迅速削弱香港特區政府的管治，迅速控制話語權，迅速拓展反對派的政治生存空間，甚至企圖迅速催熟一種由反對派左右香港治權的政治土壤，這便是香港激進反對派之所以不顧多數港人的反對迫不及待地推動“占中”行動的重要原因。

　　五問：爲什麽說香港“占中”活動是違法行動？

　　答：稍有常識的人都知道，在民主社會中，表達行爲必須要符合“法律上的必要限制”，權利必須要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”沒有法律依據，已經不是在行使正常的表達自由，超出了國際公認的權利和自由行使的正常範圍，必然會損害香港的公共利益，破壞香港法治，影響香港社會未來的發展。“占中”公然違反香港法律規定，衝擊政府，嚴重阻塞交通，擾亂社會秩序，是把少數人的政治訴求淩駕于法律之上。少數人爲了一己之私劫持香港民意，損害的是香港社會安甯和經濟繁榮，動搖的是香港核心價值和法治精神。更重要的是，它阻礙2017年香港一人一票普選行政長官目標的實現。

　　六問：香港“占中”，誰在搗鬼？

　　答：長期以來，香港“占中”背後的西方勢力，如鬼魅般如影隨形。爲什麽這樣說，這裏有幾個例證：

　　一是，美國駐港總領館官員丹•蓋瑞特，近期他曾經就講過，“華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色”。這個丹•蓋瑞特不簡單，他于2011年在香港修讀博士學位，之前曾在美國不同部門從事近30年的情報工作，來港之前的職位是美國國防部部門主管，是一個不折不扣的高級間諜。

　　二是，香港中文大學有一個機構叫“香港美國中心”，它壟斷了香港8所大學的通識教學教材。這個中心表面上看，是一間非盈利的大學聯盟機構，但實質上美國駐港總領館才是這家機構的真正的靠山。該中心今年3月15日至16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，就“名正言順”培訓大學生作爲“占中”骨幹。“工作坊”實際上是由一些政黨要人、國際學者及神秘政治人物授課，教學生如何面對大型示威抗議活動中的“談判策略”，並爲香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場”等。

　　三是，5月8日美國助理國務卿拉塞爾訪港時，就曾經單獨見過反對派，並公開支持“占中”派。

　　四是，壹傳媒老板黎智英5月底就曾密會美國國防部前副部長、前世界銀行行長保羅•沃爾福威茨。媒體報道，實際上，在一年多前，黎智英就約見過紅衫軍總指揮施明德。黎智英邀請施明德等人到家裏開過會，當時有幾個香港朋友在座，黎智英還沒收在場所有人的手機放在隔壁房間，以防竊聽。黎智英向在場人士表達想要執行“占中”活動，但不知如何占領，施明德問黎智英有沒有准備坐牢的決心，黎智英斬釘截鐵地回答，不但准備坐牢，還准備死。

　　而這些例證也僅僅是冰山一角，它反映的是西方勢力一直在伺機而動，搗鬼的也正是他們。

　　七問：爲什麽通過“占中”不可能迫使中央改變決定？

　　答：有一點必須明確，香港的政治發展必須以基本法和全國人大常委會的決定爲准繩，這是底線，不容置疑。全國人大常委會8月31日關于香港普選問題的決定，是依據基本法的規定，在充分聽取香港社會各界意見的基礎上作出的，具有不可挑戰的法律地位，是香港特別行政區制訂行政長官普選本地立法的憲制基礎。“國有國法、家有家規”，全國人大常委會的決定有最高權威，必須得到貫徹執行，決不會因外來壓力而改變。任何尊重“一國兩制”和基本法的人，都應當尊重和遵守這一決定。也就是說，自全國人大常委會就香港政制發展問題做出決定後，其他與此不符的方案、建議就不應再堅持，部分人想通過“占中”迫使中央接受他們明顯違反基本法的要求，甚至改變人大決定是不可能的事，是天方夜譚。

　　八問：香港主流社會對于“占中”行爲是什麽態度？

　　答：“占中”行爲嚴重影響香港廣大市民生計及正常生活，甚至引發暴力及違法行爲，擱誰誰都煩。調查顯示，大部分市民對罷課及“占中”等活動抱反對態度，被訪者也認爲教育界和家長應當明確反對中學生參與這類活動。比如港大校長馬斐森呼籲參與“占中”的師生盡快離開示威現場。比如香港中文大學校長沈祖堯向全體師生發公開信，深切期望師生冷靜下來，立即撤離現場。更有不少市民和團體就“占中”影響生活和生意、耽誤緊急醫療救治等提出投訴，或公開斥責。香港總商會、民主建港聯盟、香港中華廠商聯合會等社團組織也呼籲全港市民抵制“占中”，譴責策動暴力和“占中”的幕後黑手，防止暴力事件重演，認爲這不但罔顧自身及公衆安全、破壞社會秩序，亦無助推進香港民主政治向前發展。

　　九問：爲什麽說香港“占中”組織者用心叵測？

　　答：“占中”組織者是以破壞香港的經濟穩定與特區政府的正常運轉來要挾特區政府與中央政府，這是非常危險的。如果任由少數組織者爲所欲爲，則大多數港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩定。香港社會面臨的分歧，要用包容、對話的方式解決，而不是采取極端的抗爭方式。對抗沒有出路，和解對話才是唯一的渠道。

　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動給香港社會造成動蕩和經濟損失，更引發衝突與損傷，也充分證明了這一點。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測。目前，“占中”發起人之一戴耀廷“承認”局面失控，並指未來的情況無人可預見。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現破壞秩序或人群失控，將會宣布解散，但現在他眼見場面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點了火頭，然後拍拍屁股溜走，是不負責任的小人行爲。組織者陳健民稱占領行動已經不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應市民訴求，否則行動不知何時完結。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動民衆高叫“撤回方案、重啓政改”等口號，揚言政府一日不滿足他們訴求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機的言論顯示其爲達目的勢不罷休，可能會不負責任地進一步加強衝突烈度，即使出現惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們爲了達到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開槍、解放軍出動等謠言，妄圖激化矛盾，煽動市民對抗政府。對于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會一定要高度警惕啊。

　　十問：爲什麽西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顔色革命”？

　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號，受的是西方國家在全球推行“顔色革命”的外在影響，當然，它與香港獨特的地理位置、政治地位以及香港內部的社會生態相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實質是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進而搞亂中國的圖謀。

　　其實，西方媒體已經作了定性，即“占中”實際上就是世界上一些地方曾經多次上演的街頭政治、“顔色革命”在香港的翻版。香港“占中”啓動以來，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開宣稱香港“占中”是一次“顔色革命”。美聯社以“雨傘革命在香港擴散”爲題加以報道；美國《時代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之爲“雨傘革命”登上了雜志封面；英國《獨立報》更是將香港“占中”稱之爲“雨傘革命”；英國《金融時報》更是以《雨傘革命讓人質疑一國兩制》對香港“占中”進行報道；《華爾街日報》以《香港民主覺醒》爲題，稱香港人“現在終于明白到只有爭取，才有機會得到民主”。

　　到底誰在背後興風作浪，相信世人都看得明白。

美英策劃占中搞亂香港 黔驢技窮不得人心

美英煽動占中背景：近期世界政治上中國堅定支持俄羅斯，拒絕制裁；經濟上中歐貨幣直接交易撇開美元；軍事上防空識別圈及南海區域進一步加強控制；隨著中國經濟的體量進一步放大這些種種迹象讓美國感到芒刺在背，另一方面隨著中國上海自貿區的發展，亞洲金融、航運、經濟中心不斷往上海傾斜，讓一部分“香港人”不舒服了，于是雙方臭味相投一拍即合！

　　但是從這件事上反映出來內涵其實恰好說明美英及反華勢力只能眼睜睜的看著中國在正確的發展道路上快速崛起，心裏那個恨啊那個不是滋味啊，中國在發展而美英自身在衰退，只能糾結一小撮數典忘祖的民族敗類在香港的中環來給中國添堵，他們的這種圖謀終究也一定不會得逞！

　　自打新中國成立以來，美國就一直把推翻中國的政權做爲奮鬥的目標！朝鮮戰爭給當時剛結束二戰自信溢盆的美國當頭一棒，原來軍事手段是不能讓中國屈服的！但美國並不死心，鼓動印度以及當時的南越騷擾中國的發展進程，被中國痛毆以後才發覺原來不知不覺中自己的實力已經在越南戰爭中被蘇聯超越了，遂埋頭夾尾低調做人。

　　由于中國的牽制使美國實力大損，蘇聯乘勢而起。中國獨立自主的國策以及中蘇當時領土爭端讓中蘇關系開始交惡，79年蘇聯入侵阿富汗讓美國和中國迅速靠近聯合抗蘇。10年的阿富汗戰爭讓蘇聯這個龐然大物傾倒了，這是中美共力的結果。這10年也是中美關系最“和諧”的10年。但美國亡華之心不死，89年讓中國清醒的認識到這點，沒有永遠的朋友只有共同的利益！也就是從那時起中國的對外政策有了微調，不再當冤大頭了！

　　隨後美國聯合歐洲反華勢力對中國進行嚴厲的軍事經濟制裁，但隨著中國改革開放的深入，中國巨大的經濟市場和經濟利益讓西方各國的制裁名存實亡，各國紛紛打著民間交流的招牌和中國進行貿易。隨著蘇聯的解體（美國其實也希望中國能解體）和中國的被制裁，讓美國環宇一看感到了自身前所未有的強大，所謂的自信心又一次爆棚，格林納達、巴拿馬、利比亞等小國再次成爲美國檢驗自己實力的目標。當一個人自我感覺太良好太自已爲是的時候其實離他倒黴也不遠了，這個就是美國真實的寫照。

　　91年爲了更好的控制中東石油及美元霸主地位，美國悍然發動伊拉克戰爭！美國想當然的認爲幾個月就會結束伊拉克戰爭建立全新的中東新秩序以及美元霸權，但美國猜對了開始卻沒有猜到結果，陷入了伊拉克的泥潭。在某些方面我們應該“感謝”當時的拉姆斯菲爾德大叔，由于對美國實力的錯誤估計，拉姆大叔在阿富汗又開辟了第二戰場。又一個阿富汗10年！！！

　　從92年開始中俄迅速走近，在戰略上互相扶持在經濟上互相幫助，埋頭發展使自身實力迅速發展。反觀美國窮兵黩武，讓自己一下陷入了經濟危機，不得不進行戰略上的收縮。中國經濟的迅猛發展實力的迅速壯大讓美國感到了威脅。但美國又不敢直接和中國對抗，于是挑動日本、菲律賓、越南來給中國添堵，甚至暗中支持藏獨、疆獨等來達到分裂中國、延遲中國發展的卑鄙伎倆。

　　銀河號事件、南聯盟大使館事件、南海撞機讓中國人民認清了美國所謂的民主人權，伊拉克、阿富汗、也門、敘利亞發生的事情讓全世界都看清了美國的虛僞，只要是美國打著所謂的民主人權的旗號，那麽這個國家就會陷入戰爭暴亂，人民的生活就會流離失所、水生火熱。爲什麽美國的反恐會讓世界越反越亂？因爲只有世界都亂了，才會讓各路資金回到美國，這就是美國世界反恐的目的！現在全世界所有的人們都通過棱鏡門事件認清了美國所謂民主人權的虛僞性，顔色革命的市場越來越小，只要認清了美國的民主本質，那麽我們就知道該如何應對了！

　　最後，讓我們以拉姆大叔的經典語錄來結束本文： “我們都知道，有些事我們知道。有些事情我們知道我們已經知道。我們同時知道，我們知道的有些事情，其實我們並不知道，就是說，我們知道，世上有些事我們並不知道。但同時我們並不知道，有些事情我們不知道。那些不知道的事情，我們真的是不知道。”

旅居美國學者給香港別有用心者的一封公開信

關注香港政局：轉，給占中三子和泛民議員的一封公開信 (美國)尹浩镠

　　我是一個旅居美國快50年的老華僑，原本不必爲香港的前途擔憂，但我又不能不擔憂，因爲那裏住著700多萬我的親人同胞，不能眼看著他們被少數有心人帶入死胡同而不發一聲，我人微言輕，我的話你們不一定會聽得入耳，但我若不把心裏話吐出來，我的心會很痛很痛。

　　你們所謂的占中三子，兩個是大學教授，一個是資深神父，原應是受人敬重的飽學之士，卻好像是不谙事勢，不懂曆史，自以爲代表民意，鼓動一群熱血幼稚的青年，硬闖禁區，如果不是別有用心，那你們的無知，不禁令人歎息。請問：

　　1　、在港英時代，港督是你們選出來的麽？

　　2　、這次人大通過的普選方案，違背了基本法了嗎？你們說不合乎《國際標准》，請問你們的《國際標准》定義是什麽？誰定的？

　　請告訴我，古今中外，有哪個國家的選舉，是由別人定的所謂《國際標准》進行的？

　　3、陳健民教授，你在電視上三番四次說中共人大不接受你的政攺方？，是羞辱你的人格，你的民主素養跑到那裏去了，如果中共說你羞辱了他們，你同意嗎？

　　4、民主是一個循序漸進的過程，急不得，急了會出事。中共說他們希望篩選一個爰港愛國的人當特首，錯了嗎？難道選出一個賣港賣國的人，才合你們心意？

　　篩選過程難道你們不能參與嗎？當然這還不夠完善，但這是一個好的開始。明天會更好。你們操之過急，只會把香港搞亂，把中國搞亂，苦了老百姓，這個責任，你們擔當得起嗎？

　　5。你們占中三子是教授，是神父，你們的責任是教育英才，不是帶他們遊街犯法，誤了前程。許多事情，你們自以爲對的，其實不一定對，你們應當知道，你們的對面，是沈默的大多數。你們應該多讀點書，尤其是曆史書，吸取曆史教訓，才不會不谙時勢，主觀武斷，硬闖硬撞。要多了解全盤西化的利與弊，凡事三思而後行。請問，如果中共答應你們的要求，中國大陸人民也有樣學樣，要求一人一票選自己的國家主席，照目前的形勢，中共能答應嗎？假如習近平說他把位置讓給你，你做得了嗎？香港、中國大亂，你們或者可以跑到國外做洋奴，香港老百姓怎麽辦？中國老百姓怎麽辦？當年美國出兵救伊朗、利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗，因爲那裏的統治者不好，人民沒自由，結果怎樣？那裏的統治者被打死了，或者關　起來了、跑了，人民自由了沒有？生活好了沒有？

　　6　陳方安生、李柱銘跑到英國討救兵，你們認爲是對的嗎？彭定康說人大通過的是假普選，請你們代我問問他，以前他的港督寶座，是由香港人選出來的嗎？

　　7　當年鄧小平承諾香港特區行政50年不變，變了沒有？後來有了基本法，又得到大陸全力支持，香港才得以度過多少難關，成就了今天的繁榮安定，你們應該好好珍惜目前的一切。世間哪有完美的宇宙？也沒有完美的制度。毋需事事強求，

把眼光放遠，寄望祖國繁榮昌盛，人民素質提高，到時和平民主自然會開花結果，香港、大陸人民都能安居樂業，豈不更好！

　　筆者來美加讀書工作快50年了。知道西方民主不是萬靈丹，它需要人民素質相配合。照目前看，它放在歐美是好的(雖然不盡完善)，放在台灣是毒藥，放在阿拉伯是災難，放在中國會大亂，亂了人民就遭殃。這個最簡單的道理，難道你們都不懂？

　　李嘉誠先生說得好。共産黨無疑犯過許多錯誤，而且錯得不輕，但只要知錯能改，再帶領中國向前走，難道你們不贊成？改革開放以來，它將一個落後的中國，一躍而成爲世界第二強國，難道你們看不見？難道你們不高興？當然其中也付出了沈重的代價，早期濫殺無辜，扭曲人性，後期貪汙腐敗，官商勾結，弄得貧富不均，法治不彰，人民素質之差，堪稱世界倒數第一，凡此種種，到了令人欲哭無淚的地步，幸好自從習近平上任後，已認識到中共巳走到亡黨亡國的關口。他的團隊，正不惜一切代價去改正錯誤，大力全面反貪，與既得利益者博鬥，其阻力之大，其環境之凶險，難道你們不知道？在這關頭，你們要是爲香港好，爲中國好，就應該鼓勵他們，支持他們，就算不支持他們，也不應該給他們添亂。李先生說得好，對香　港不利的事情不去做，對香港不利的話不去講。才是一個有良知的香港人應有的態度。我也同意董建華先生的話，勸你們不要盲動，見好就收，不要開倒車，給香港一個機會，給民主一個機會，好嗎？

　　(作者是美國退休醫生、教授、自由撰稿人)

“占中”堵塞香港正常發展的通道

9月30日，受香港部分人士非法“占中”運動的持續衝擊，香港政局激烈動蕩，治安堪憂，股市暴跌，學校停課，部分交通癱瘓，民衆生活受到嚴重影響。特區政府出于公衆安全考慮，被迫取消原定10月1日晚在維多利亞灣舉行的國慶煙花彙演。這是自香港回歸17年來首次因本港治安原因無法正常大規模慶祝國慶，讓人感覺窩心。走過頭的“占中”運動，不僅讓香港的正常發展通道受阻，也讓每一個愛國愛港愛民主的中國人堵心、揪心、傷心。

毋庸諱言，在大中華地區，香港實行西式政經體制可謂最早，是探索和踐行“一國兩制、港人治港”的試驗區。自中英啓動香港回歸談判、簽署聯合聲明和收回主權，到今天無限蔓延的“占中”之亂，香港民主政治進程發展之快，不僅反襯英國百年殖民統治何等漫長、何等不公，也令今天的港人深感白駒過隙，目不暇接。

做父母的人都有切身體會，17年，這不過是一個孩子從襁褓到成年之間的一段距離，充滿了成長的快樂與煩惱，特別是在蝶變的最後關頭。但是，17年，放在香港被割讓150年裏，它是約爲十分之一的刻度；放在中國數千年曆史的年表裏，它短暫得可以忽略不計。

然而，香港從“英人治港”到“港人治港”，從英王“君臨天下”時期代議民主白紙一張，到“一國兩制”下港式民主蓬勃發展，進步不謂不快，跨越不謂不大。即便距“一人一票”的普選特首，也僅有3年之遙。任何具有曆史視野和公允之心的人，都應當承認今天的香港絕非昔日可比，明天的香港也非今天的模樣；任何熟悉西方政體運行軌迹和探索之路的人，也都應當承認，香港的民主政治實踐穩步擴大、循序漸進，不僅符合理性、良性和依法治理的西式政治普遍規律，對于缺乏民主政治深厚根基的香港本身而言，也已不算遲緩，不算滯後。相反，拔苗助長，只能讓港式民主發育不良，留下嚴重的後遺症。

任何國度，任何社會，任何時候，都不乏激進人士和激進聲音，他們是時代和聲的組成部分，但絕不是決定樂隊基調的定音鼓和構成樂章的主旋律，在生活中更無法成爲大多數。激進之聲如果過高、過烈，必然出離爲幹擾的雜音和演奏的瑕疵。香港的“占中”行動的發展和演變，從某種角度看，已構成不顧香港曆史與現實，無視多數人的整體利益，甚至傷害祖國大陸與香港肌體有機聯系的雜音和噪音。這種基于非理性意念、付諸非法行動的本質，就是幻想香港成爲民族和主權國家時代的“域外飛地”，成爲無土栽培的民主“空中花園”。

近年來，得益于改革開放曆史進程的深化，祖國大陸經濟騰飛、綜合實力大增、國際地位迅速提升，內地湧現衆多可以比肩香港的經濟、金融和文化中心，呈現牽動中國現代化前進的多駕馬車，並成爲穩定世界經濟的壓艙石和助推其發展的主要動力源。相比之下，港英時代作爲大陸經貿門戶的香港，不僅遭遇經濟發展的瓶頸，而且面臨娛樂、傳媒等傳統優勢領域競爭力的喪失，以及國際地位的相對衰落。這種被反超的失落原本是地區發展的固有規律，但變成壓力扭曲了部分港人的心理和情緒，演化成對內地遊客的地域歧視，忘記了內地同胞是自己的衣食父母，甚至演化成對祖國大陸和中央政府的強烈排斥，忘記了香港成就自身所依托的重要母體和危難時期慷慨呵護救助的最大靠山。

回到“占中”運動本身，民主的本質是體現多數人的自由意志，並體察和顧及少數人的合理訴求；民主的可貴在于通過機制實現力量和利益制衡，進而杜絕被少數人綁架和恐嚇；民主的基礎在于尊重規則、維護秩序、理性協商、和而不同。從上述角度看，非法“占中”顯然已經走過頭，參與者不僅無視主流社會的呼籲、勸誡和警示而一意孤行，甚至不顧各界的批評、譴責，癱瘓交通、阻撓正常社會生活和引發街頭對抗與暴力，更可悲的是，“占中”者不惜與法制對抗到底，即便釀成流血衝突。這些行爲本身就是對民主與自由的嘲弄和亵渎，也恰恰體現了香港民主進程底子不厚、根基不穩和定力不足的先天缺陷。正因爲如此，香港民主進程急不得，更不能生拉硬扯。

如果“占中”運動發起者和參與者缺乏宏大曆史觀，不妨稍微擡頭四顧當今世界，從中東的“阿拉伯之春”運動，到美國的“占領華爾街”風潮；從泰國“紅衫軍”和“黃衫軍”的常年對峙，到台灣地區自毀利益的“反服貿”風波；從烏克蘭10年前的“顔色革命”到今年“克裏米亞事變”，都顯示街頭運動的不可控性，其結果很可能與願望南轅北轍。真理與謬誤的確只有一步之遙，一旦民意表達以偏概全並越過安全尺度，必然走向民意的反面，成爲傷害民利的利刃。非法“占中”運動引發的香港政經危機已充分體現了其巨大危害性。至于那些以民主和自由之名到處忽悠、到處插手的國際倒爺，他們販賣的靈丹妙藥更不可相信，只要看看他們在世界各地“始亂終棄”的惡果，就該明白，自家的荒地得自家犁，自家的莊稼得自家種。

作爲未曾去過香港，但卻常駐、遊曆30多個國家和地區的內地同胞和時政觀察者，我對國慶65周年時刻的香港充滿憂慮。希望這塊土地盡快結束紛爭，回歸理性，修複團結，重新擦亮香港的品牌，讓理性、妥協和多元包容戰勝激憤、排斥與零和思維，和祖國大陸攜手前行。（博聯社總裁 馬曉霖）

香港 为何失去了原有的温度

香港的阶层已经非常清晰，之所以逐渐对内地失去温度，实际上源自香港社会的裂变。

谁都知道，发生在香港的小童便溺事件，只是一件小得不能再小的事件。虽然视频尚不完整，但从中多少可看到港人折射的“敌意”。

事件是一次内地香港矛盾的升级：从地铁进食风波到蝗虫事件，从导游耍泼风波到冲击驻港部队事件，某些香港人一再表现出与内地决裂的一面。

（一）

由于学业、家庭的缘故，我从上世纪80年代起，就不时往返于粤港之间。打过交道的香港人，也有百人之多。以往，香港人给我的印象就是效率高、讲实际、口语中不时蹦出几句英文。对于内地人，虽不算特别友好，但也不至于粗鄙。

局势是从最近几年开始改变的。有些香港人突然对内地人好了起来，原来不屑说普通话的金融界精英，现在竟练成了“京腔”。有些香港人突然对内地人坏了起来，原来笑容满面的阿姐阿叔，突然变得极不友好，甚至怒气冲冲。

香港人为什么会发生这种变化？其背后是割裂的香港社会。

2008年经济危机对香港经济影响很多，导致了香港社会的急剧分化。作为香港主要出口市场的美国、欧洲和日本需求严重萎缩，依赖出口的香港中小企业，包括在珠三角的生产型企业经营困难。

虽然中央政府与香港特区政府联手推出经济刺激对策，让香港渡过难关，但深层次的经济结构调整，对香港市民还是造成了长期的冲击。至少，香港可以提供的就业机会就比以往大幅减少。

这种情况下，香港的精英分子想得最多的，就是“北上”。这里面固然有些金融大鳄如李嘉诚者到内地淘金，但更多的是香港的精英阶层到内地谋求发展的机会。

在香港导演彭浩翔的电影《春娇与志明》（《志明与春娇》的续集）中，我们可以看到香港有为青年北上的群像。与其受困于香港这个弹丸之地，不如远赴内地寻求更好的发展机会。

从2008年开始，“北上”成为港人们找寻机会与财富的时髦路径。某财经媒体一篇文章称：

“内地澎湃的经济图景，为已经在一个相对成熟的商业社会里获取丰富经验的香港人提供了广阔的创富空间，而内地企业对香港专才的需求量逐渐增加，因为这些香港经理人能够最快速度地为内地企业带来先进的管理经验、国际知识以及企业文化。此外，另一个最直接触发港人北上的原因是香港公司内地业务的大量开展。”

我认识的W先生，就是北上的港人中一个代表。他毕业于香港大学，在一家港资企业做高管，曾在北京、广州、深圳都生活过，不时冒出两句“京骂”，在港人中算是“内地通”。他打字用拼音输入法，使用的都是简体版的Windows版本。

有一次，我开玩笑地问他：“是否嫌弃我们内地的穷亲戚？”他大笑说：“怎么可能！内地人是我们的金主，没有内地，我们哪有这么多的机会啊。我们很实际的，谁让我们发财，谁就对我们有恩。”

所谓识时务者为俊杰，经济格局的洗牌，让香港的精英意识到不能再重复当年的路径，唯有及时调整心态，积极地融入内地社会，才有发展做强的机会。

当下最著名的北上港人，非在湖南卫视节目中一炮而红的邓紫棋莫属。谁说内地不是梦工厂？邓紫棋在香港娱乐圈据说混得很差，“说话得罪人，大佬不喜欢她”。

但当她鼓起勇气来到内地，并到湖南卫视参加节目，却一下子红遍全国！作为新生代的香港人，邓紫棋就能赢得内地观众的喜爱——货真价实的实力，敢打敢拼的勇气。哪怕国语不怎么标准，不妨碍她成为亿万内地人眼中的“90后女神”。她的成就，是香港本地“大佬”所料不及的。

虽然如今的两地矛盾越发尖锐，但作为香港的精英却更加向往内地。这些精英不惧怕走到内地的平台中与各路高材生一决高下。输了，也不会没有面子，赢了，整个舞台都是你的。难怪有评论说“两地富人联手赚钱，两地穷人互相谩骂”。

（二）

我认识的B女士，在香港一个超市当收银员。她四十多岁，离异，孩子10岁。她就像香港著名本土影片《麦兜故事》中的“麦太”，一个人带着幼子艰苦地为生活打拼。很多年前，她曾在一间大公司任文员，算是一个“小中产”，但后来，公司倒闭，她从原来的阶层跌落。

B女士只去过一次内地。她在18年前去过一次上海，因为“厕所太脏”“秩序太乱”，而且听不懂国语，就再也没有去了。

她非常重视手头这份工作，因为这是她生活的全部依靠。按她的话来说，“生活已经没有太多可能性”。她不会离开香港，也永远不会离开香港。

我最初认识B女士时，还是一个中学生。她对我非常友善，跟我买了过很多零食。她会说，这个饼干内地没有，你试试，很好吃。这话完全发自内心，没有任何的“秀优越”。那个年代，大部分香港人还非常简单，希望让内地客尝试最好的食物、游览最好玩的乐园，以及对香港留下好印象。

但现在，随着社会分化的加剧，很多像B女士这个年龄段的人成为人生的输家。他们在香港社会中艰难生活，承受着高房价、高物价的煎熬。

他们一再试图回归中产阶级，但绝望地发现，很多工作岗位已经被内地优才所挤占。这些受过高等教育的内地高材生，除了粤语水平有所欠缺外，无论是综合素质还是工作热情，远胜于这些上了年纪的香港人。而目睹来港消费一掷千金的内地土豪，又会让他们感慨万分：自己反而成为了被同情的对象。

有学者总结，这叫结构性失业。这是外部环境变化和产业偏食的后果，香港只鼓吹金融和高端服务业，不能提供足够的就业机会。

香港作家陈冠中说，“失业打击了我们这代部分人，而将继续打击下一代”。目前，香港的失业率之所以还保持在3%的偏低水平，原因在于特区政府开发“低价值、高就业”的机会，比如快餐店职员、清洁工、收银员等。B女士就成为其中之一。虽然工作是有，但重新回到中产阶级变得遥不可及。

这个群体的香港人，变成了超级大都市中的贫民。其实每个城市都一样，最排外的，往往是社会底层之人。他们太过脆弱，没有生存技能，没有竞争优势，甚至脑子也没有跟上这个时代。经济一体化的大潮冲垮了他们小富即安的香港梦，他们必须接受挑战，哪怕他们完全不具备应对能力。

他们未必真的会侵略内地客，但他们会成为视频中冷漠围观的路人。当内地客遭到欺负、攻击的时候，他们不再挺身而出。

有一次在街头，一位讲国语的漂亮姑娘向B女士问路。B女士爱理不理，态度并不友好。听说B女士的前夫，娶了一位年轻的内地女子。

（三）

一个城市，总有精英和穷人，双方观点不一致也是寻常的事。但第三股势力的出现，打破了这种平衡。这就是一群喊着“港独”口号的青年。他们大多是80后、90后的青年，他们冲动、偏激，任务是“捍卫民主”“捍卫本土价值观”，会唱“蝗虫歌”，在网络上发帖，参与各种社会活动。

ID号是“热血公民”的阿K，就是这样一个人。他28岁，开了一间玩具模型店，但生意并不理想。他没有考上大学，中七之后就出来工作（香港本地生源大学录取比例只有30%左右），在社会上打混10年尚无成就，只能接受平凡一生。可他考上大学的书友，也没有谁特别优秀，虽然不少人进了500强公司，但也被生活反复折磨，每天加班，累而无所获。

阿K陷入了一种“殖民怀旧”的情绪中，总认为是“97回归”破坏了香港的繁荣。据说，他每晚会听上世纪80、90年代的歌，比如《一人有一个梦想》，也会看无线的老剧集，比如《笑看风云》，常泪流满面。

这一代香港年轻人，很多人都加入了各种社团。社团生活是他们寻求自我坐标的一部分，在网络空间上，“港独”这个词如野火一样蔓延。阿K等人将自身的挫折，视为中央政府的管制。正好碰上“国民教育”的推广，一些港人“揭竿而起”，阿K也趁机在网站上发表宏论，甚至连玩具的测评，他都要喷喷内地人，将玩具论坛弄得乌烟瘴气，似乎只有如此方才解恨。

巧合的是，与内地夫妇发生冲突、拦着婴儿车的两个年轻人，正好与阿K同一岁数——这种年富力强、血气方刚但前途渺茫的年轻人，既脆弱又蛮横，容不下一泡内地儿童的童子尿，又在错误时机中显示强硬。香港本地的批评者将他们形容为“废青”（废掉的青年），恐怕并不过分。

最近，台湾的反服贸运动上演得轰轰烈烈，在强调捍卫本土价值观的同时，也提出了针对内地的口号。台湾学生“行动宣言”中说：“我们不是不愿意接受挑战、不是不愿意面对竞争的青年……我们要掌握我们自己的未来，我们要的是一个给年轻人公平发展和竞争的环境和机会。”

“港独”运动与其在本质上也极其相似，就是在全球化时代中的“本土觉醒运动”。全球化浪潮将重新引导国际分工，造成各国、各经济体的巨大变化，传统的方式受到冲击。从1999年西雅图反全球化运动开始，每年总有弱势群体——农民、工人、边缘人冲入主流视野，提出反对这个“新自由主义全球体制”，甚至要求某一区域进行自治。这只是弱者一次呼号，反对的是全球化的“暴戾一面”。

香港以国际城市自居，但在东亚，中国已经成为经济一极，香港不可避免地被卷入内地经济体系之中。所以，香港青年成为弱势群体，成为了反体制的呼号者。

虽然张牙舞爪、强词夺理，实际上，他们已经被时代所抛离。他们在这个时代，找不到自己的坐标，还活在《笑看风云》的时代中。当他们试图取笑一个2岁的内地儿童时，他们已经“废”了。

（四）

香港的发展，必然是机遇与挑战并存。

有人能在中国的发展中寻到机会，并获得巨大舞台，从而成为新贵；

有人却受制于内地人才的冲击，自己的生存空间不断受到挤压，生活在无休止的抱怨中；

有人成为了偏激的爱港者，不愿努力，不求上进，怀念往日的荣光，在网络上与内地人谩骂……

香港的阶层已经非常清晰，之所以逐渐对内地失去温度，实际上是香港社会的裂变。

在内地儿童便溺一事上，内地人也需反思。的确，作为长期基础文明不过关的内地人，要补的课还很多，包括过马路、排队、上厕所等等。但在这件事上，港人无疑是暴露了最脆弱的一面：在急剧的经济形势变化下，优越感荡然无存，自我迷失，逃避现实、怯于接受挑战……

陈冠中曾经在作品《我这一代香港人》中总结：“香港人有了这样的全民共识：明天一定会比今天好，因为今天的确比昨天好；楼价是不会跌只会升的，打一生工赚的钱不如买一套房。我的前半生就是这种情况下过来的。至此我们整代的精英都强化了本来已有的投机习性，一心想发容易财。”

但香港经历了十年的徘徊，“发容易财”的时代，已经一去不复返。

已经2014年了，香港人应当重新回到原点。这片土地上曾经创造过经济奇迹，这里的人曾经援助过经历天灾人祸的同胞。不要再被民粹主义所劫持，不要沉寂于30年前的回忆而不能自拔。

《麦兜故事之菠萝油王子》有一句经典台词：“爸爸活在过去，妈妈活在将来。只有我，留在现在。”这反映了当代港人的迷惘：过去的不可追，将来的怎能如愿，能把握的就是当下——追寻“现在”吧。（马立明）

愛國愛港就該爲香港的前途著想

總有一些人想折騰一點事情出來，不想看到香港好下去，香港極端反對派的“占領中環”行徑就是這種折騰。別以爲這種折騰像他們所試圖僞裝的那樣是在爲香港的前途命運著想，恰恰相反，他們骨子裏考慮的根本不是香港的未來、不是香港民衆的利益，而是他們的私利，甚至還可能隱藏著不可告人的目的。

　　果然，他們一鬧出點動靜來，個別西方國家就想插手，搞點聲明之類。而一些西方媒體則遙相呼應。這似乎正如極端反對派們所願“公民抗命——癱瘓中環——外媒關注——施壓中央——妥協‘真普選’”，然而他們終究是打錯了算盤，他們不可告人的目的不可能得逞。

　　香港是一個法治社會，凡事要依法。對于他們的違法行爲，香港政府和香港警方都以法治的方式亮明了自己的態度，那就是堅決捍衛法治。中央政府的態度同樣鮮明，這就是堅決反對在香港發生的各種破壞法治、破壞社會安甯的違法行爲，充分相信並堅定支持特區政府依法處置。

　　無論是香港民意，還是內地心聲，抑或是國際主流輿論，香港極端反對派的行動都是得不到支持的。如果說他們在表達其訴求時，表達的只是少數人的意見，代表不了大多數人的想法。那麽，他們采取違法方式破壞法治、擾亂秩序，就只能使他們更加孤立，連同情他們的人都不會有。他們以爲把事情鬧大就能獲得支持，但如此公然破壞法治和秩序，只會讓他們不得人心，也使他們的本性進一步暴露出來。

　　香港是中國的香港，是中國的一個特別行政區。作爲香港人，希望香港的明天更美好，未來更可期，這樣的良願是任何一個愛國愛港者都具備的特質，也是任何一個有良知的中國人所願意看到的。這樣的民心民意，中央了然如胸，對行政長官普選問題極爲重視。正是從香港民意出發，爲香港的未來著想，兼顧香港社會各階層的利益，全國人大常委會作出了符合香港實際情況的2017年行政長官普選決定，代表的是香港主流民意，著眼的是維護國家主權、安全、發展利益和香港長期繁榮穩定。這是任何一個愛國愛港人都能體會到的。

　　香港不是極少數人可以隨心所欲的玩偶，香港的未來是每一個人的利益所在。香港的極端反對派，如果真如他們所標榜的那樣愛國愛港，就應該爲香港的前途和命運著想，充分考量主流民意，而不是我行我素；就應該回到法治的軌道上來，以和平、理性、合法的方式表達意見和訴求。那種以爲有個別國家躍躍欲試的幹涉、有外媒的關注就可以幹盡違法的事兒，就可以逃脫法律的懲罰，僅僅是癡人的空想。因爲法治不允許、文明不允許，香港民衆不允許，內地民衆不允許。倘若香港極端反對派仍然一意孤行，最終只會在香港民主發展進步的曆史進程中留下開法治倒車的墨迹。

鄉議局批評佔中示威人士無視現實

綜合媒體報導，鄉議局主席劉皇發在鄉議局國慶酒會，批評有激進人士無視現實，妄顧法理，不顧大局，煽動群衆，衝擊政府總部，佔領港九多區，做出脅迫行爲，鄉議局予以強烈讉責。

　　劉皇發辭時表示，全國人大常委會就特首普選決定，是依照基本法和香港實際情況，維護國家主權、安全和發展利益，獲廣泛市民支持。鄉議局堅決支持政府，依法處理破壞社會秩序的違法活動，捍衛法治，維護法紀。

　　他又贊揚警隊在過去數日盡力管控大規模群衆活動，盡忠職守、勞苦功高。他希望香港早日恢復秩序，市民重過正常生活。鄉議局副主席林偉強指，鄉議局不會對佔中袖手旁觀，他尊重市民言論自由，但不應該影響第三者，現時佔中影響市民及商鋪，他希望佔中人士可以走回正軌。

　　行政長官梁振英致辭時表示，感謝鄉議局支持政府施政。

誰在使用暴力？誰在守護香港？

「佔中」提早發動並且迅即陷入失控，少數暴徒不斷將衝擊升級，已經完全撕毀了所謂「愛與和平」的外衣。然而，反對派及其喉舌為了煽動悲情，吸引不知就裡的市民參與「佔中」，不斷誣指警方使用「過度武力」，對「手無寸鐵」的市民發射催淚彈，是「武力鎮壓群眾」。這種說法完全是顛倒是非。少數暴徒首先對警方使用武力，多番推撞鐵馬、使用雨傘襲擊警員、毀壞警車，甚至癱瘓多條交通要道，導致形勢急轉直下，隨時會造成政府總部失陷以至嚴重人命傷亡。警方施放催淚彈疏散群眾，是穩定現場的必要之舉，目的是保護而不是鎮壓市民。如果是外國警方面對如此衝擊，早已動用電槍、橡皮子彈應對，怎可能如香港警隊般克制？真正製造暴力的是「佔中」搞手以及少數暴徒，而不是每日受盡示威者辱罵仍然堅守崗位，以血汗守護香港的警員。

暴力「佔中」已造成41人受傷，當中包括警員、立法會保安人員及示威者。警務處助理處長(行動)張德強昨日在記者會上表示，過去數日，警方防線不斷遭受衝擊，包括在添美道，而其他地方又有警車被包圍，大批示威者除設置路障並衝向警員，有警員更被雨傘刺傷。由於有示威者帶齊雨傘、雨衣、眼罩或保鮮紙等裝備，看來是有備而來衝擊警方防線，情勢均對警員構成危險，雙方亦有機會受傷。在屢次警告無效之下，為免造成傷亡，警方別無選擇，只有使用適當及最低武力執法，初期分別使用了胡椒噴霧及警棍，及後在情況未獲改善下才施放催淚煙，主要目的是避免造成更大的傷害。這說明警方使用最低武力穩定局勢是必要的，否則一旦防線失陷，所造成的後果將不堪設想，警方的處理是負責任的做法。

少數暴徒不斷激化衝突製造對抗

然而，反對派在「佔中」發動之後，卻不斷對維護法紀的警員作出種種抹黑和攻擊，其喉舌更故意炒作警隊施放催淚煙，是要「鎮壓手無寸鐵市民」云云。這是故意偷換概念，當日發動衝擊的並非市民而是暴徒，他們更非手無寸鐵，事件是一次有組織、有預謀的暴力騷亂。回到周日早上的添美道，當時大部分參與「佔中」的市民都只是和平集會，並沒有衝擊警方防線，也沒有進佔馬路，而警方也只是在外圍維持秩序。但到了下午，形勢卻出現了一百八十度逆轉。一班激進派暴徒突然大舉進入添美道集會現場，繼而不問情由的突襲警方防線。這班暴徒更佔領並癱瘓金鐘行車要道，並且煽動一些不知情由的示威者參與衝擊，導致現場局勢一片混亂。

這班暴徒更準備了大量雨傘作為衝擊防線、襲擊警員之用。一些警員在倉促之下被暴徒不斷襲擊，防線接連退後。當時的形勢十分危急，如果警方防線被衝散，一眾暴徒將可長驅直入攻到政總並且將政府中樞佔領，隨時令特區政府運作停頓；而且在衝擊過程中更會造成警員與示威者的嚴重傷亡。於是現場的警隊指揮官隨即下令施放催淚彈疏散示威者，避免局勢進一步惡化。出發點是維護現場秩序，保護市民，而不是對付手無寸鐵的市民。更何況一眾暴徒根本已準備了大批攻擊裝備，甚至帶備眼罩或保鮮紙，說明他們早已料到警方會施放催淚彈，並非是和平集會的市民，警方果斷處理何錯之有？究竟誰才是在使用武力？

然而，反對派卻將施放催淚彈事件上綱上線的炒作，煽動不知道實情的市民，激怒他們加入衝擊行動，引發了晚上嚴重的警民衝突，最終迫使警方要發放多枚催淚彈來穩定局勢，事件中的始作俑者，是首先發難並將市民作炮灰的暴徒。而且，少數暴徒在行動中不斷暴力衝擊鐵馬，大肆羞辱以至襲擊警員，破壞及堵塞港鐵大門，甚至有警車因衝擊而受到破壞。種種行徑在在說明，這些暴徒是有意製造事端，挑動警民對立，他們更加在網上發佈大量謠言，甚麼解放軍入城；警方已經發射橡膠子彈；有示威者中彈身亡，等等，目的就是要火上加油，令衝突愈益失控讓他們可以渾水摸魚。這些人才要對事件負上全部的責任。

支持警方執法 免蹈「倫敦大騷亂」覆轍

只要不帶偏見的人，相信都會認同警方在處理「佔中」時已經表現出最大的克制和忍讓，至今沒有造成嚴重傷亡，沒有引發不可挽回的情況，正是由於警方處理得當之故。一些不斷批評警方處理「佔中」的人，請看看世界上其他國家，包括「民主典範」的美國警察是如何對待示威者。在美國，任何情況下警察如果出現，任何人就只能服從警察，若與警察「叫板」，下場非常嚴重，襲警更是等於「找死」。美國警察對付示威者，輕則拳打腳踢、警棍相加，重則強力噴水器、橡皮子彈、催淚彈齊發。怎可能如香港警隊般不是到了最危急的關頭，都不願施放催淚彈。

大部分參與「佔中」的市民，都只是為了表達其民主訴求，也不是為了衝擊社會秩序，對於這些市民社會應盡量包容和忍讓。但必須警惕的是，一小撮暴徒卻利用市民作為其火中取栗的棋子，不斷將局勢升級，以達到其不可告人的目的。廣大市民應理解到警方果斷執法，是為了保護市民的身家財產。早年「倫敦大騷亂」造成了英國重大的人命傷亡，事後輿論分析指其中一個原因是英國警方近年處理示威衝突過分軟弱，在示威者高舉「自由」之名下任其予取予攜，為免被批評為濫用警權，結果助長了示威者的氣焰，演化成大規模的搶劫縱火，造成嚴重的傷亡及龐大的經濟損失。殷鑑不遠，社會各界都應支持警方依法維持秩序，並且對夜以繼日守護香港的警員，致以崇高的敬意。

冷靜對話恢復秩序才是香港之福

冷靜對話恢復秩序才是香港之福

2014-09-30

來源：香港商報 作者：周武輝

　　非法「佔領中環」行動在港登場且愈演愈烈，示威者昨除繼續在金鐘及中環多條主要道路留守外，行動據點還擴大至銅鑼灣、旺角等鬧市區。違法激烈行動對本港經濟民生釀成的惡果即時顯現，開始嚴重損害港人福祉。因為政改爭拗而上演為非法街頭運動，只會令社會動蕩不安，無辜市民淪為犧牲者，亦無助解政改之結。各方宜擺脫情緒性惡性對抗，盡快冷靜下來，展開對話，緩和矛盾，理性討論，以避免局勢惡化，令香港付出沉重代價，陷入劫難。

　　「佔中」行動一開始就演變為騷亂，一些示威者連番暴力衝撞執勤警員，場面怵目驚心。警方疲於奔命，只能暫時驅離佔據道路的民眾。可是「佔中」人士昨四面出擊，銅鑼灣、旺角亦被波及，無論是交通、上學、工作、購物等方面，受「佔中」影響的市民將越來越多，巴士需改道，學校被迫停課，店舖未能開業，員工無法上班。若長期如此，民眾正常生活勢會進一步受影響，利益進一步受損。這只會引起市民強烈反彈，有多名不滿道路受阻的市民昨到集會現場指罵示威者癱瘓交通，就是一個信號。

　　「佔中」已嚴重衝擊香港營商環境和城市國際形象。受其影響，多個機構取消原定昨日舉行的商業和社會活動﹔包括滙豐、渣打和中銀香港在內的23間銀行，44個營業網點需暫時關閉，金管局宣布啟動應變預案﹔港元被踩低，恒指大跌449點，全天最多下跌582點，藍籌股全線下跌，本地地產股、零售股均不同程度下跌﹔三大國際評級機構之一的惠譽信用評級警告，如果「佔中」長期持續並對香港經濟和金融系統產生實質影響，將對香港的國際信用評級產生負面作用﹔澳洲、意大利則對香港發出旅遊警示。四大商會憂心忡忡，工業總會主席劉展灝擔心在十一黃金周的零售旺季，連旅遊業亦受拖累。事實證明，「佔中」嚴重損害香港利益，亂局拖得愈久傷害愈大。

　　對於政改爭拗，以違法的「街頭政治」形式而不是以平和理性、在法治的軌道上表達訴求，實非香港之福。更不用說「佔中」行動完全違背700萬港人的整體利益，不符合絕大多數港人的意願。法治是民主的保障，任何人對於任何政策有不同意見，可以通過多種管道進行表達，比如遊行、街頭靜坐等，但絕對不能以非法或是暴力的方式來展現。否則大家都通過違法街頭運動，訴諸群體暴力來作為解決問題的方式，只會破壞民主政治運作，剝奪他人合法權益，後患無窮，永無寧日。「佔中」人士無視主流民意，不顧秩序和法治，只是情緒性地高喊空洞口號，進行非法的大規模街頭行動，提出不合理要求，對香港民主進程於事無補，只是徒令本港秩序無存，法治虛置，利益受損，陷入萬劫不復之境。

　　政務司司長林鄭月娥昨表示，目前社會氣氛不利諮詢，將推遲第二輪政改諮詢。此舉顯示政府為事態降溫，避免火上加油。相信大多數港人都不希望社會陷入混亂，希望各方盡快回復冷靜，結束街頭運動，營造溝通對話環境，務實理性地尋求最大公約數，落實普選，才是對香港最有利的選擇，才是香港之福﹗

　　香港商報評論員　周武輝

佔中禍港 料第四季經濟損100億

嚇走外資 金融民生震蕩 佔中禍港 料第四季經濟損100億

　　【香港商報訊】記者林駿強報道：「佔中」對本港經濟、民生造成震蕩。有經濟學者預計，「佔中」最大影響會令本港第四季經濟數字損失100億元;長遠而言，「佔中」會令本港局勢不穩，投資者會選擇到內地、外國投資，不再選擇香港，亦有金融業界擔心，如果「佔中」維持一個月，本港股市交投量會銳減一半。另外，已有「佔領」區域內的銀行將業務、硬件移離中環、金鐘、旺角等地，轉移至本港其他地區。

　　關焯照：似早前泰國亂局

　　冠域商業及經濟研究中心主任關焯照表示，「佔中」會為本港經濟帶來不明朗因素，如果短期內結束會減少影響，但如果維持長期如一個月，則會「殺傷力大」;他說現時「佔領」行動蔓延至銅鑼灣、旺角等暢旺地區，其中人流暢旺的中心點及其交通，會影響不少行業，如旅遊業、零售等，外資信心亦會被影響，而此情況跟早前泰國的亂局有點相似;他說市場方面的聲音是希望各界就此有溝通。

　　關焯照分析，「佔中」令本港出現最差的情況是，以年率化計算，本港第四季本港經濟數字會損失100億元，佔整體約0.5%;坊間一度流傳其他地區如新界會有「佔領」行動，他坦言不希望行動擴大至如此闊，寧願「佔領」行動要「聚焦」一些;他更說行動延伸至新界是不智的行為，該區居民未必接受如此行動，擔心會爆發衝突。

　　劉佩瓊擔心取消在港舉行會展

　　港區人大代表、經濟學者劉佩瓊稱，「佔中」現時形同「群龍無首」，擔心行動失去紀律及方向，而學聯、「佔中」等團體的訴求亦不可行、不實際;她分析道，「佔中」短期內會影響十一黃金周的市道，也會令投資會議、展覽等活動取消在港舉行，因為現時形勢不穩定。

　　棄港直接到內地海外投資

　　劉佩瓊進一步引申，長遠來說，「佔中」會影響本港金融業的發展;她稱本港以往一向是內地、世界的金融界「窗口」，但如果本港不再穩定，投資者或不會再選擇香港;她稱現時內地的金融市場亦愈漸成熟，投資者可以選擇直接到內地投資，或是直接到外國投資;她坦言自己對於形勢十分悲觀，暫看不到事件解決的可能性，因為現時行動是由激進分子統籌，該等人士亦不打算妥協。

　　張華峰：憂股市成交減半

　　經民聯金融服務界立法會議員張華峰擔心，「佔中」嚴重影響交通，會波及商業運作，令本港社會不穩，使外國投資者卻步;他指出，「佔中」爆發期間，本港股市每日的成交量雖仍然有約800億元，但據他了解當中有兩、三成其實是拋售，而非真正的「交易」;他不諱言，如果「佔中」會維持一個月，憂慮本港股市的成交量會銳減一半。

　　張華峰亦稱，「佔中」會令中央及香港的關係更為緊張，數字上的損失還是其次，更憂慮是中央會因而收緊對本港的政策，尤其是金融方面的，本港的處境會變得愈來愈被動;他說長遠下去本港個人遊等情況都會受到連累，對本港發展不利。

　　吳亮星：影響本港安全性

　　金融界立法會議員吳亮星則說，香港本身是商業城市，「佔中」難免影響本港的安全性;他稱市民上、下班因交通受阻而有延誤，而亦有相當數量位於「佔領」位置的銀行不能開業，也擔心會令投資者卻步;他稱本港銀行的存款、提款、日常交收等服務都受到影響;他說已有不少位於「佔領」區域的銀行，已將業務、操作轉移至本港其他地區，其他地區的銀行亦要增加硬件來配合。

長期「佔中」將重創香港競爭力

「佔中」完全沒有平息迹象。行政長官梁振英昨日提醒，香港社會需要有充分的心理和實質的準備，就是「佔中」會比較長時間持續下去，除了會影響市民生活和突發事件出現時的人身安全，還會影響香港經濟發展和國際形象，代價會愈來愈大，呼籲大家能夠就此思考。長期「佔中」破壞秩序，影響民生，並將重創香港營商環境和經濟競爭力，是不爭的事實。

　　的確，即使包括原來支持「佔中」的各界人士多番呼籲示威者和平散去，但組織者不但未見撤去路障，還運來更多物資、搭建更多帳篷。昨晚學聯更公然叫陣，揚言午夜前不回應訴求行動就會升級，包括擴大佔領、擴大「三罷」(罷市、罷工、罷課)、以至進佔政府部門。眾所周知，有關訴求過分無理，不可能實現，無疑是強人所難、藉口發難。普羅市民不禁擔憂﹕究竟「佔中」幾時可以收科﹖究竟香港幾時才能復常﹖

　　短期「佔中」，影響或可忍耐，但長時間持續，肯定會對經濟民生等等帶來嚴重打擊。港九多條主要幹道無法行車，大大降低運輸效率，尤其是影響附近居民出行和商戶的正常活動﹔經當局有效協調，縱然其他市民的生活大致如常，但負面影響毋庸否認。

　　民生方面，市民上班上學均受阻礙。尤其是受影響區域的所有學校被逼停課，涉及多逾200間幼稚園、小學、中學﹔試問學生不得不因此長期停課，所說的是持續多天、數星期、以至幾個月，學習進度豈不遠遠落後﹖此外，緊急服務亦受阻延，準時抵達率急降，即使「佔中」稍後應允讓路，但無可避免仍將降低救援效率。食衛局局長高永文也提醒，站在醫學角度，任何時間有大量人群聚集本身都有風險。

　　至於商業活動，長期「佔中」必然威脅香港營商環境，打擊經濟競爭力，損害國際地位和形象。「佔中」本來劍指中環金融中心，雖然金股匯市等保持正常運作，惟不少金融活動現已被逼停止，非單港匯偏弱兌美元一度逼近7.77的水平，港股兩日來更累跌逾700點，兩者跌勢都恐未見底。更重要的是，「佔中」現在不止限於中環，還遍布金鐘、銅鑼灣、旺角等鬧市，零售消費市場均受牽連，不但供應鏈受累交通阻塞而被切斷，商品食材等等無法有效補給，需求及生意亦見銳減，無論市民抑或旅客，多少人還會到此逛街購物﹖昨便有餐飲業人士聯署，要求佔據人士立即和平撤離，不要妨礙其他市民日常生活。要知道，香港正面臨區內多個對手的嚴峻挑戰，「佔中」無疑已動搖法治精神，不穩局勢更會損害投資意欲，對於這些香港長久以來的競爭優勢出現變化削弱，外資來港前難免會再三評估最新發展，不少決定或恐被逼延遲押後，甚而考慮轉投其他地方，畢竟市場本來就最擔心不明朗因素，而長期「佔中」正是當前最大憂患。

　　「佔中」集會實宜盡快停止，哪怕是申請其他地方依法進行也是一個選擇。「佔中」已對香港造成損害，惡果浮現，若持續愈久則傷口愈大。我們不但要冷靜克制，也要避免有人再煽動情緒，香港才能早日走出「佔中」陰霾，市民生活才能回復正常，香港競爭力才能保住。

理想主義者，大多終將收獲失望

這兩天香港的事情，作爲CivilRights這個賬戶，不說幾句話不好，說了恐怕也不討好。筆者時間也不多，匆匆說兩句吧。

很多人的心情，我們都能理解。筆者自命理想主義者，將來想必也是理想主義者。但這些年看過來，更明白了理想的廉價而敢于面對慘淡現實的可貴。

人生的意義，很多時候在于理想或者信仰。經曆著煎熬卻依然能支撐著繼續前進，如果沒有理想或者信仰，那實在是太艱難了。于是，很多人投奔了宗教。在絕望的時候，擡頭看看，“主啊，你必然對我不離不棄”，心裏面感受到的溫暖，讓你不會孤獨無助，這也是現在一些人開口閉口的所謂“有信仰”。還有一些人，過去受過的教育讓他們不可能去相信一個無法證實的宗教，但他們依然堅定地沒有倒下去，全賴心中不滅的理想。

遙記當年一位和筆者一樣的鄉下娃和我說，你說我們究竟能夠堅持這樣走到什麽時候？說不好哪天就倒下了。這位娃，當地的高考狀元，所在名校的特殊班。當時，他的話真的讓我感慨很久，很久。。。

在任何一個地方，理想主義貌似都是偉光正的。是啊，站在道義的制高點上，誰能駁我！我說，這世界將來必然是充滿著愛的，你我都是兄弟姐妹！你敢反駁我？我說，人人生而平等，沒有人一生下來就有比別人更加優越的條件！你敢駁我？我說，每個公民都要有平等的權利，這是天賦的人權，每個人都有決定自己命運的權利！你敢駁我？

很多理想主義者的心理優越感由此而來，就如一些狂熱的信徒，自以爲成了公義或者神的化身。他們完全無視人類自身自私的劣根，無視現實中比比皆是的殘酷，更看不到自己身上的小。人人皆是兄弟姐妹，我和你妹掉水裏了，你先救誰？人人生而平等，你和多少國家達官貴人的後代真的平等？不說別的，有多少貧寒子弟能和家道殷實的孩子們平等？至于所謂人人決定自己的命運。我們六十個人，按照一人一票民主原則，決定你們四十個人的孩子將來上學得因爲你們的膚色而承受不該有的重擔，這個又算什麽？

人類有記載的文明史有數千年了。在這蒼茫的文明長河中，有多少假仁假義者，以理想主義誤導民衆，又以理想主義驅使著民衆流血流汗，最終只成了誤導者腳下的屍骨？我本以爲，有了那麽多的血淚教訓，而且，最近幾年也發生了很多理想和現實截然相反的事情，很多“理想主義者”的臉被打得啪啪響，大家應該都學會了思考，至少從人類的劣根上反省。可是，理想主義真的很偉大，擋不住一波波的人，被口吐蓮花俨然真理化身的野心家們以理想主義這塊魚餌勾引著。

漂亮的話我真是看太多了，偉光正的言語我真是看多了。曆史上的理想主義者，除了少數的幸運兒，有幾個最終收獲的不是失望？！不是理想主義不好，而是他們的堅持違背了現實，違背了人性！

真正的理想主義者，他是一定能夠以理想爲導航，真心認識到自身的局限，又能夠清楚什麽是現實，明白要如何屈從現實而更好服務理想的人；而不是那些開口閉口天賦，開口閉口平等，開口閉口權力的人。而後者，說實話，很多時候，一個詞可以概括之：虛僞。

話再回到香港的事情上來。我真的很尊重香港人民選擇的權利。但是，請相信我，如果你們需要的是，在經濟方面“明天會更好的香港”，相信我，香港目前的情況真的很艱險，這種艱險絕不是那些表面上聲嘶力竭的理想主義者所能解決的。香港過去的輝煌，是因它承擔了一個封閉內陸開放窗口的重任，以中間者的角色坐收漁利。一旦內陸不再封閉而香港的角色尚未妥善轉型，香港必遭受陣痛。如果有人不正視這種轉型，不去積極想辦法讓香港順利地轉型，而企圖把重點轉移到政治方面，我真的只能說，這，只會葬送了香港。

很多理想主義者，永遠不會承認他們理想的不現實，更不可能承認他們所謂的理想，要以很多人的蒙難爲代價。那麽，他們最終收獲的失望，又何嘗不是早已注定。哪怕他們最後如願以償，登上了殿堂，那時候，他們多數卻成了暴君。

理想是美麗的花朵，但要它能真正開得鮮豔，請想想如何從很多人眼裏看起來肮髒的肥料那裏吸收養分吧。